Status hukum aborsi di Wisconsin tergantung pada siapa yang terpilih sebagai gubernur dan jaksa agung pada bulan November.
Salinan
Amelia Thomson-DeVeaux: Setelah Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade pada bulan Juni, hukum Wisconsin kembali ke abad kesembilan belas – secara harfiah. Negara bagian memiliki larangan aborsi yang disahkan pada tahun 1849 dan diperbarui beberapa kali selama bertahun-tahun, sampai keputusan dalam Roe v. Wade membuatnya pada dasarnya tidak dapat diterapkan. Karena tidak pernah dihapus dari pembukuan, larangan pra-Perang Sipil itu sekarang membuatnya ilegal untuk melakukan aborsi di Wisconsin di hampir setiap keadaan. Sekarang, nasib jangka panjang larangan aborsi di Wisconsin bisa bergantung pada siapa yang terpilih sebagai gubernur dan jaksa agung pada November.
Tak lama setelah Roe digulingkan, gubernur Demokrat Wisconsin, Tony Evers, dan jaksa agung Josh Kaul keduanya mengatakan bahwa mereka akan melakukan apa yang mereka bisa untuk memastikan bahwa dokter menghadapi sedikit konsekuensi untuk melakukan aborsi.
Evers: “Saya akan memberikan grasi kepada setiap dokter yang dituntut berdasarkan undang-undang itu.”
Kaul: “Itu tidak melayani kesehatan atau keselamatan warga Wisconsin untuk menegakkan larangan aborsi abad ke-19 dan kami tidak akan melakukannya di Departemen Kehakiman Wisconsin.”
Amelia Thomson-DeVeaux: Evers dan Kaul juga mengejar larangan dengan cara lain. Mereka mengajukan gugatan dengan alasan bahwa undang-undang Wisconsin yang lebih baru menggantikan undang-undang berusia 173 tahun, seperti undang-undang tahun 1985 yang melarang aborsi hanya setelah kelangsungan hidup janin. Dan Demokrat mengatakan bahwa undang-undang yang lebih baru ini harus didahulukan.
Evers dan Kaul sama-sama siap untuk dipilih kembali. Dan memenangkan istilah lain bukanlah hal yang pasti bagi mereka berdua. Ketika Kaul pertama kali terpilih pada 2018 – tahun “gelombang biru” – ia menang dengan selisih kurang dari satu persen. Evers sedikit diunggulkan untuk menang atas lawannya, Tim Michels, menurut ramalan FiveThirtyEight. Dan Michels, Republikan, mengatakan dia mendukung larangan aborsi tahun 1849.
Michel: “Hukum adalah hukum – tentu saja saya akan menegakkan hukum. Saya juga pro-kehidupan. Itu datang dari iman saya.”
Amelia Thomson-DeVeaux: Memiliki gubernur dari Partai Republik tidak hanya berarti undang-undang tahun 1849 akan memiliki pijakan yang lebih kuat. Jika Partai Republik berhasil membalik rumah gubernur, mereka bisa melewati pembatasan dan larangan baru tanpa ancaman veto gubernur saat ini. Dan itu kemungkinan yang pasti. Partai Republik hampir pasti akan mempertahankan kendali legislatif negara bagian Wisconsin di paruh waktu, dan sudah ada pembicaraan untuk mengesahkan undang-undang baru yang memperkuat larangan aborsi.
Tetapi memiliki masa depan akses aborsi di negara bagian yang tergantung pada pemilihan tidak selalu membantu Partai Republik. Menurut jajak pendapat Sekolah Hukum Universitas Marquette yang dilakukan pada bulan Agustus, mayoritas pemilih Wisconsin tidak menyetujui keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan Roe v. Wade. Demikian pula, mayoritas pemilih Wisconsin berpikir aborsi harus legal dalam semua atau sebagian besar kasus – dan hanya 5 persen yang berpikir bahwa aborsi harus selalu ilegal.
Di sisi lain, aborsi bukan satu-satunya masalah yang ada di benak pemilih. Jajak pendapat Marquette yang sama menemukan bahwa lebih banyak pemilih mengatakan bahwa mereka sangat prihatin dengan inflasi, kekerasan senjata dan kejahatan daripada kebijakan aborsi. Jadi hasil pemilihan Wisconsin tidak hanya akan memberi tahu kita bagaimana perasaan pemilih tentang para kandidat – itu juga bisa memberi tahu kita betapa pentingnya masalah aborsi bagi suara mereka.
About the Author
