Konservatif Menginginkan Transisi Energi Bersih

Konservatif : Secara tradisional, kaum konservatif telah mendukung bahan bakar fosil sebagai satu-satunya sumber energi yang layak. Namun, baru-baru ini, momentum telah bergeser sehingga lebih banyak konservatif daripada sebelumnya yang secara terbuka merangkul potensi energi terbarukan.

Pada hari Minggu, biaya rata-rata nasional satu galon bensin di AS mencapai $ 5,01, menurut AAA. Sepertinya dalam waktu singkat AS akan melampaui harga Juli 2008 sebesar $5,37 (disesuaikan dengan inflasi dari $4,14 per galon). Jelas bahwa transisi energi bersih sudah terlambat. AS menempati urutan keempat, di belakang Jepang, Cina, dan Uni Eropa, dalam penelitian dan pengembangan teknologi energi sebagai bagian dari PDB. Kurangnya konsensus tentang kekuatan dan tempat energi terbarukan di lorong politik telah membatasi potensinya.

Tidak ada pertanyaan tentang itu: agar AS mengejar ketinggalan, transisi energi bersih akan membutuhkan dukungan dari kaum konservatif.Masa depan energi bersih dapat berputar dengan anggukan elit politik konservatif yang telah — hingga baru-baru ini — mempromosikan kebijakan yang ramah terhadap bahan bakar fosil dan menolak upaya untuk mengurangi krisis iklim. Tidak semua orang yakin bahwa bahan bakar fosil adalah tujuan akhir. Faktanya, generasi baru kaum konservatif perlahan-lahan mulai berkembang, dan transisi energi bersih menunggu dengan sabar di sayap.

Sudut Pandang Konservatif yang Berkembang tentang Transisi Energi Bersih
Dekarbonisasi adalah proses transisi dari produksi dan penggunaan bahan bakar fosil ke sumber energi yang lebih terbarukan dan berkelanjutan. Nilai-nilai yang mendasari, keyakinan, dan orientasi politik umumnya menunjuk pada sikap tentang dekarbonisasi. Kampanye disinformasi selama beberapa dekade dari perusahaan bahan bakar fosil tetap ada di benak banyak kaum konservatif. Perubahan sikap datang secara perlahan.

Apa yang dulunya penolakan iklim telah berubah menjadi penundaan aksi iklim. Kita melihat semakin banyak kaum konservatif yang perspektifnya menjadi agak lunak.

Itu sebagian karena cara pembingkaian baru telah muncul yang memposisikan transisi energi melalui lensa ekonomi positif. Pertanyaan baru telah muncul. Sejauh mana para pemimpin konservatif dapat terus mempromosikan keuntungan jangka pendek dari kantong dalam bahan bakar fosil? Berapa lama kaum konservatif dapat menghindari kerugian jangka panjang yang tak terhindarkan dari kegagalan berinvestasi dalam energi terbarukan?

Aktivis iklim telah lama berpendapat bahwa inovasi energi bersih membutuhkan transisi cepat yang mendorong lebih cepat daripada kekuatan pasar. Rewiring America, sebuah organisasi yang mempromosikan segala sesuatu yang menggemparkan, berpendapat bahwa mandat kebijakan adalah satu-satunya cara untuk mencapai tujuan iklim dekarbonisasi. “Tangan pasar yang tidak terlihat jelas tidak cukup cepat; biasanya membutuhkan waktu puluhan tahun agar teknologi baru menjadi dominan oleh kekuatan pasar saja karena perlahan-lahan meningkatkan pangsa pasarnya setiap tahun, ”kata buku pegangan Rewiring America.

Di balik layar, para pemimpin konservatif menyadari disonansi kognitif ketika berbicara secara positif tentang dua solusi energi yang berbeda — bahan bakar fosil dan energi terbarukan. Mereka juga lebih waspada dari sebelumnya untuk menderita kerugian pemilihan karena persepsi kurangnya kepemimpinan iklim dari para pemilih.

Bagaimana para pemimpin konservatif dapat mengumpulkan dukungan untuk transisi energi bersih? Dengan cara apa mereka dapat menyesuaikan strategi biaya-risiko-imbalan dari sumber bahan bakar fosil yang dikenal kemarin menjadi energi terbarukan planet yang sehat di masa depan? Kapan menjadi norma untuk merangkul visi untuk menggantikan pekerjaan minyak dan gas dengan pelatihan karir teknologi bersih?

Membingkai Jalan Tengah Energi yang Konsisten dengan Nilai
Konservatisme ekonomi dan ideologi konservatif/kanan yang diidentifikasi sendiri sangat terkait dengan penentangan terhadap transisi energi. Konservatisme ekonomi menangkap dukungan untuk perusahaan bebas, intervensi pemerintah dalam ekonomi, dan redistribusi kekayaan. Konservatisme ekonomi menyusun preferensi politik individu di banyak negara.

Namun, ketika para pemimpin konservatif elit mengisyaratkan retorika mereka untuk mengadopsi sikap yang lebih ramah iklim demi kebaikan bangsa, para pendukung mereka cenderung mengikuti jejaknya. Selain itu, dapat melihat bentuk energi terbarukan lokal, seperti turbin angin, membuat orang lebih cenderung mendukung bentuk energi tersebut, terutama di daerah pedesaan. Menyadari pola-pola ini, perubahan bertahap sedang terjadi di kamp-kamp konservatif. Para pemimpin konservatif perlahan-lahan menambahkan transparansi retoris ke dalam komunikasi mereka tentang masa depan energi bersih. Sementara mereka terus enggan menyarankan intervensi pemerintah dalam perekonomian, kaum konservatif sekarang membahas solusi energi “segala sesuatu yang mungkin”.

Poin-poin di mana kaum konservatif dan progresif bersatu adalah kebanggaan kolektif dalam inovasi AS — kesamaan dalam merayakan nilai-nilai individualisme, kemandirian, dan sarana AS. Bahasa dari pendukung energi bersih konservatif sekarang mengacu pada transisi “berbasis pasar” untuk mendorong alternatif energi yang melindungi keamanan nasional dan melindungi kemerdekaan.

Sebuah studi di Kebijakan Energi mengidentifikasi faktor-faktor yang terkait dengan antusiasme paling besar untuk transisi energi:

penolakan masa depan minyak dan gas
dukungan untuk nilai-nilai konservatif pasar
Christian Coalition Network mengatakan, “Mengambil tanggung jawab untuk merawat ciptaan Tuhan dan melindungi masa depan anak dan cucu kita adalah nilai inti keluarga. Penundaan lebih lanjut dalam tindakan akan berdampak pada keamanan nasional kita, keamanan ekonomi kita, dan keamanan keluarga kita.”

Konservatif Muda untuk Reformasi Energi ingin “menciptakan reformasi energi yang berarti yang berfokus pada masalah utama keamanan nasional dan pertumbuhan ekonomi melalui energi yang ditanam di dalam negeri dan pekerjaan teknologi bersih untuk memastikan ekonomi yang makmur sekarang dan untuk generasi mendatang orang Amerika.”

Jaringan Energi Konservatif berpendapat bahwa “sederhananya, kemandirian energi adalah keamanan energi—dan keamanan energi adalah keamanan nasional. Ketika Amerika mandiri energi, ekonomi kita lebih aman dan tangan kita dalam masalah kebijakan luar negeri diperkuat.” CEN menyebut pelanggan sebagai “patriot energi.”

Dewan Penasihat Militer, sekelompok pensiunan perwira tinggi dari Angkatan Bersenjata AS, melihat keluar dari minyak asing dan beralih ke energi bersih sebagai masalah keamanan nasional utama — baik dalam hal ancaman yang muncul dari perubahan iklim dan sumber daya pengeluaran AS untuk mengamankan kepentingan minyak asing. “Perubahan iklim yang diproyeksikan adalah tantangan multi-dekade yang kompleks,” kata kelompok itu, yang “menjelaskan bahwa tindakan untuk membangun ketahanan terhadap dampak yang diproyeksikan dari perubahan iklim diperlukan saat ini. Kami tidak lagi memiliki pilihan untuk menunggu dan melihat.”

Pikiran Akhir
Seperti GOP, Tories di Inggris telah bergerak agak menjauh dari konstituen tradisional mereka untuk merangkul pemilih kelas pekerja pada platform anti-internasionalis. Namun, Inggris lebih berkomitmen pada aksi iklim di kalangan konservatif. Undang-Undang Perubahan Iklim tahun 2008 diamandemen pada tahun 2019 di bawah pemerintahan koalisi Konservatif dan sekutu Irlandia Utara mereka. Alih-alih melemahkan undang-undang 2008, amandemen tersebut menetapkan target emisi GRK nol bersih pada tahun 2050.

Pelajaran yang diserap oleh kaum konservatif AS dari Tories adalah kebutuhan untuk mendefinisikan aksi iklim menurut istilah mereka sendiri, sebagai masalah ekonomi. Studi yang menguraikan betapa terjangkaunya mengganti bahan bakar fosil seperti batu bara dengan energi terbarukan semakin diperhatikan.

Penolakan konservatif terhadap inisiatif ramah iklim mulai melemah seiring dengan alasan ekonomi yang kuat bagi mereka. “Selesai dengan benar, kita tidak perlu kehilangan pekerjaan AS karena ini,” kata Senator John Curtis, seorang Republikan dari Utah, selama diskusi panel baru-baru ini tentang perubahan iklim dan bipartisanship. “Saya pikir kita dapat mengurangi emisi gas rumah kaca dan, pada kenyataannya, mendorong perekonomian kita pada saat yang sama.”